Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) se convirtieron anoche, sin previo aviso, el tercer estado árabe a formalizar sus relaciones con Israel. Un comunicado conjunto entre el mediador, el presidente de EEUU, Donald Trump; el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el príncipe heredero de esta federación de emiratos, Mohamed Bin Zayed, aseguraba que el acuerdo suponía “un progreso diplomático histórico que promoverá la paz en Oriente Medio”, además de ser la muestra de la “diplomacia audaz de tres líderes que desbloquearán el gran potencial de la región”.
Con este movimiento Tel-Aviv consigue tener acuerdos de paz con tres países vecinos, después de que lograra normalizar las relaciones con Egipto en 1979 y con Jordania en 1994. “Próximamente habrá encuentros entre las delegaciones de Israel y los EAU para llegar a acuerdos bilaterales en cuanto a inversiones, turismo, vuelos directos, telecomunicaciones o seguridad “, decía el mismo comunicado:” Estamos abriendo conexiones entre dos de las sociedades más abiertas de Oriente Medio “, añadía. A pesar de estas líneas, se desconocen los detalles del acuerdo, así como el impacto que puede tener sobre la región. A pesar de haber tenido relaciones con Tel-Aviv por debajo de la mesa, se trata del primer país del Golfo Pérsico a establecer relaciones de forma oficial.
Varios analistas prevén que el resto de los países del Golfo podrían seguir el camino de los EAU y estar evaluando cuáles son las respuestas que recibe el movimiento de Abu Dabi. “Ahora que hemos roto el hielo, espero que más países árabes y musulmanes harán lo mismo que los Emiratos Árabes Unidos [y llegarán a acuerdos con Israel]”, expresó Trump poco después del anuncio.
El acuerdo entre Israel y los EAU incluye, “a petición del presidente Trump y con el apoyo de los Emiratos Árabes Unidos”, el abandono por parte de Tel Aviv de los planes de anexionarse territorio palestino, tal como preveía el acuerdo de Paz planteado por Washington, para centrarse en cambio en “el fortalecimiento de sus vínculos con los países del mundo árabe y musulmán”. Esta supuesta contrapartida fue vista como una humillación a Palestina, donde varias voces criticaron las autoridades de los EAU para estar aceptando una ocupación de los territorios palestinos que aunque no esté oficializada es una realidad sobre el terreno.
“Israel ha sido compensado por no declarar abiertamente lo que ha estado haciendo en Palestina de manera ilegal y persistente desde el inicio de la ocupación”, criticaba ayer la diputada y escritora palestina Hanan Ashrawi. Diana Buttu, abogada palestina y antigua portavoz de la Organización para la Liberación de Palestina, expresó de manera sarcástica en las redes sociales: “Israel amenaza con anexionarse Cisjordania ilegalmente después de estar 53 años annexionant- se Cisjordania ilegalmente. Y en lugar de recibir sanciones económicas, se le premia con relaciones diplomáticas. “
Según el analista Ofer Zalzberg, del think tank Crisis Group, este acuerdo tiene puntos fuertes y malos para Netanyahu de cara a su electorado: “Dirá que ha impulsado una cooperación anti-Irán con los países del Golfo, se sentirá orgulloso por haber formado parte de la pacificación de Israel con los países árabes, y demostrará que la normalización árabe-israelí no requiere ningún progreso entre las relaciones con los palestinos. “
“Sin embargo”, añade, “Netanyahu ha fracasado a la hora de cumplir su promesa electoral de anexionar Cisjordania”, lo que “decepcionará” algunos de sus votantes, más interesados en este territorio “que en el turismo de Abu Dhabi “.
Naftali Bennett, líder del grupo ultranacionalista Yamina, se perfila como un potencial beneficiario de esta situación: “El primer ministro está moviendo hacia la izquierda, tal vez sentado a sus problemas con la justicia. Bajo su liderazgo, la Tierra de Israel se ha convertido en una moneda de cambio “, afirmaba ayer Bennett, que hizo un llamamiento a encontrar un dirigente” que apoye a los asentamientos “.
La organización de la sociedad civil israelí Paz Ahora, que aboga por la abolición de la ocupación y del conflicto con el pueblo palestino, lamentó el acuerdo argumentando que “Israel necesita estar en paz con los palestinos para ser una democracia” , y añadió: “Esto sólo puede lograrse con un liderazgo honesto, que no incite a sus ciudadanos y que no perpetúe la dominación de otros pueblos.”